在白雪皑皑的冬季，很具魅力的户外活动莫过于滑雪了。可过瘾的背后，又有哪些值得注意的风险呢？

按照我国侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

这一条款是滑雪者向滑雪场主张赔偿的主要法律依据。滑雪场作为公共场所的管理人，在经营活动中应尽到安全保障义务，如存在过错，未尽到安全保障义务，造成对他人人身及财产权益损害的，应承担相应的侵权责任。

但在实践中，滑雪者还有可能是被其他滑雪者（侵权人）撞伤，此时，受伤者还可以向侵权人要求赔偿。有的滑雪者会提前购买保险，若购买了相应的保险，滑雪者受伤后还可以向保险公司主张给付保险金。

案例1

经营者疏于管理承担主要责任

案情回放

张某在中级道滑雪时，冲出雪道并撞到了道外南边1米高的石头上。经鉴定，张某的伤情构成九级伤残。张某起诉要求滑雪场赔偿各项损失57万余元。

法官说法

张某之所以受伤，原因在于其冲出雪道后撞击到了旁边的石头，故石头是主要的危险来源。作为专业的经营者，滑雪场疏于管理，存在一定过错，因此应承担侵权责任。张某对自己滑雪技巧认知、中级滑雪道掌握能力的缺乏亦是造成此次损害的原因之一，再结合滑雪运郑州癫痫病三甲医院动本身所存在的风险性，法院认定张某对于其损害后果当承担次要责任，很终判决滑雪场赔偿张某29万余元。

滑雪者要对自己的滑雪技巧、对中高级滑雪道的掌握能力有一个合理的评估，根据自身能力，选择适合的场地或滑道，并采取适宜的滑行速度和滑行方式。在能力欠缺的情况下，应谨慎选择具有挑战性的滑雪道。

案例2

经营者无过错仍给予适当补偿

案情回放

李某在初级道滑雪时，与滑雪公司设立的隔离物相撞，导致受伤，经诊断为十级伤残。李某诉至法院，要求赔偿各项损失共23万余元。

法官说法

滑雪公司在经营场所陈设有《滑雪者行为准则》、《滑雪者行为及安全守则》以及《滑雪注意事杭州癫痫病医院哪里好项》等相关规定，对滑雪者的行为及安全予以规范及提示。可见，滑雪公司已经尽到了相应的安全保障义务，对李某的受伤不存在过错。李某作为完全民事行为能力人，应当对其从事该项运动所存在的高风险存在充分的预见与认知，并谨慎行为。鉴于李某已构成伤残，原审法院考虑到李某情况，基于公平原则，判决滑雪公司对李某适当补偿3.8万余元。

滑雪者一定要对滑雪中的风险有充分的预见和认知，事先妥善观察滑雪道等环境，采取安全的滑雪行为，避免因环境原因受伤。

案例3

滑雪相撞诉赔偿撞人者担主责

案情回放

周某在滑雪时被10周岁的王某从身后撞倒受伤，造成骨折。周某起诉王某及滑雪公司，索赔18万余元。

法官说法

被告王某年仅10周岁，其过高地估计了自己的滑雪能力，在滑行过程中遇到情况采取措施不利将原告撞伤，其为直接侵权行为人，对给原虑具体案情和各责任人过错大小，确定治疗癫痫重点医院原告周某、被告王某和滑雪公司分别承担的责任比例为20%、60%、20%。

滑雪者在滑雪过程中要注意前方人员情况，避免撞伤他人，同时还应注意身旁其他滑雪者的情况，避免误伤。

10元保险费换来11万保险金

案例4

案情回放

赵某购买滑雪票之后，同时购买了保险，并交纳了10元保险金。但保险公司未提供保险条款，仅向赵某手机发送了确认短信。不料，赵某在滑雪时意外摔倒，经鉴定构成十级伤残。赵某起诉，要求保险公司给付15万余元保险金。保险公司向法院提交了赵某的旅行保险凭证，表示，其《团体旅行人身意外伤害保险条款》中规定，构成伤残的，只按10%的比例赔付。

法官说法

双方之间存在保险合同关系。赵某滑雪受伤属于保险公司保险条款约定的保险责任。

针对是否应按照保险公司《团体旅行人身意外伤害保险条款》的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形治疗癫痫病专业医院哪家较好式向投保人作出明确说明；否则，该条款不产生效力。

本案中，保险公司提出要按照其保险条款中约定的比例赔付。对于该条款的内容，应按照保险法的规定，向投保人作出明确说明。而诉讼中，保险公司称没有给张某提供过保险条款，只是通过短信确认。因此法院很终判决保险公司给付赵某保险金11万元。

滑雪时，购买保险可以分散意外发生时的损失。需要提醒的是，滑雪者购买保险时，要多留意保险合同中是否有免除保险人责任的条款。

（作者单位：北京市顺义区法院）